
在黑船事件之后,日本的国门终于被西方列强敲开。相比于幕府的软弱与无能,西方国家的侵扰引发了各地藩国的激烈反应,尤其是推翻德川幕府的呼声渐渐高涨。其中,长州藩和萨摩藩显然是最为激烈的两个藩国。长州藩积极展开了对幕府的刺杀行动,而萨摩藩则暗中积蓄力量,谋划着通过武力推翻幕府的计划。奇怪的是,虽然这两个藩国最终达成了同盟,但在此之前,萨摩藩却曾联合会津藩多次打击长州藩,直接破坏了长州藩的攘夷大计。那么,究竟是什么原因导致了这种复杂的局面? 一、二者的本质区别 要理解这一切,首先需要认识到萨摩藩和长州藩在根本上的区别。长州藩的首要目标是攘夷,而第二目标则是推翻幕府。长州藩的这种反叛情绪,实际上源自其第一代藩主毛利辉元。毛利辉元在关原之战中曾是西军总指挥,帮助石田三成对抗德川家康的东军。大家都知道,关原之战以西军惨败告终,德川家康在胜利后,对长州藩进行了严厉的惩罚,直接削减了他们的封地,封地仅为37万石。面对这种公然的报复,长州藩与幕府的关系一直紧张,长期的摩擦使得他们对幕府充满敌意。 当西方国家打开国门后,长州藩极为不满,立刻发动起义抗击外来势力,誓言进行攘夷。1863年5月,长州藩封锁马关海峡(今关门海峡),并开始炮击经过的美国和法国商船。英国和法国因此吃亏,迅速展开了报复性反击,结果长州藩被打得大败。尽管如此,长州藩并未停止攘夷行动,反而变得愈加激进,不仅要攘夷,还要刺杀幕府高层。 与之对比,萨摩藩则展现出了更加冷静的战略眼光。尽管他们也与美法两国交战,但他们并未急于展开大规模的攘夷行动。相反,萨摩藩意识到,如果他们不尽早学习西方的先进技术,最终很可能会被彻底压垮。萨摩藩自古以海运贸易为主,较早接触到了西方的科技和文化,因此他们深知,只有通过学习西方的先进技术,才能增强自身实力。与此同时,萨摩藩也清楚,必须要有一个相对稳定的环境,才能有效地发展壮大。所以,萨摩藩的态度相对务实,显然不喜欢长州藩那种急功近利的做法。 二、头脑发热的长州藩 对于萨摩藩来说,长州藩的行为简直是愚蠢至极。回顾当时的情况,攘夷派由于过度激进,导致了许多悲剧性的后果。特别是在1858年井伊直弼发起的安政大狱中,许多攘夷派人士因此遭到严惩。之后的1860年3月24日,攘夷派志士刺杀了井伊直弼,虽然这一行为让幕府受到了巨大的打击,但同样也使得攘夷派变得更加激进。幕府高层一度被刺杀殆尽,整个日本的局势陷入了动荡之中。 随着时间的推移,开云app在线下载入口长州藩的激进行动并未平息,反而变本加厉,他们不仅攻击西方国家的在日人员,甚至发展到白天公然行凶。长州藩挑起的下关战争,也直接导致了西方列强的干预。更为严重的是,攘夷派的过激行为,让日本的内政动荡不安,最终为幕府势力提供了可乘之机。因此,萨摩藩并不希望看到长州藩继续胡作非为,因为这种局面最终会使得整个倒幕派的势力受到重创。
展开剩余44%此时,萨摩藩已经在京都布置了军力,并在朝廷内获得了不小的政治影响力,参与了公武合体的活动。如果这种局面得以持续,萨摩藩将在政治上占据更多优势。然而,长州藩却一意孤行,甚至计划在京都挟持孝明天皇,试图以挟天子以令诸侯的方式推进他们的攘夷大计。这一计划令萨摩藩大为震惊,因为如果行动失败,长州藩不仅会被视为朝敌,整个攘夷派甚至倒幕派可能都会被定性为国贼。 为了防止局势恶化,萨摩藩联合会津藩和天皇,于1863年9月30日解除长州藩将领的兵权,并将攘夷派官员赶出京都。这一事件,也被称为八月十八日政变。 三、对长州藩的敲打 从表面来看,萨摩藩引发的八月十八日政变使得攘夷派在京都的势力大大削弱,幕府的势力也得到了巩固。然而,从长远来看,萨摩藩的做法并未彻底消灭长州藩,反而让攘夷派保存了力量。尽管长州藩在此次政变中损失惨重,但他们并没有冷静下来,反而愈加激进,甚至将萨摩藩和会津藩称为萨奸会贼,并策划了新的行动。 1864年7月,京都的治安部队——新选组发现了长州藩的刺杀计划,并通过审问获知,长州藩打算在祇园祭期间制造混乱,趁机囚禁天皇,暗杀幕府高官。新选组随后展开搜查,最终在池田屋旅馆抓捕了二十余名倒幕派人士。在随后的战斗中,倒幕派遭遇全面失败,计划彻底暴露。 此时,萨摩藩和会津藩再次联手,开始布防,准备应对长州藩的突袭。而长州藩则借口藩主蒙受冤屈,欲向天皇申诉出兵京都。最终,长州藩在京都守军的强大压力下,完全被击败,这一战也被称为禁门之变。 这场战斗的后果非常严重,孝明天皇下令将长州藩定为朝敌,并要求幕府出兵征讨。幕府迅速组成了由各大藩联合的讨伐军,向长州藩发起了进攻。 结语 在内忧外患的双重压力下,长州藩最终选择与西乡隆盛进行谈判,接受了幕府的要求。尽管长州藩在禁门之变中受到了重创,但他们并没有彻底失去实力,反而在萨摩藩的支持下获得了喘息之机。这场冲突为后来的萨长盟约奠定了基础,也为最终的倒幕战争铺平了道路。
{jz:field.toptypename/}